Conjuntamente explicó que “digo esto porque no dudamos que el per saltum debe ser reglamentado, existe un amplio consenso al respecto, pero no podemos dejar de analizar las circunstancias y las formas de lo que se propone”.
“Sra. Presidente, cuando se comienza a analizar un asunto, es lógico preguntarse el por qué de la iniciativa, de donde viene, cual es el origen y obviamente el para qué, que es lo que busca solucionar o mejorar, ¿a donde apunta?”, se preguntó la diputada.
“En este caso el por qué y el para qué del proyecto son elocuentes, dado que hay que reconocer que el oficialismo no ha escondido sus intenciones, y quiero señalar lo que he escuchado a lo largo de esta sesión, y, referenciar algunos dichos, conceptos del oficialismo, cuando claramente se manifestó del proyecto de la mayoría en tratamiento, es un instrumento político y jurídico para nuestra ampliación democrática”.
En este sentido exteriorizó que “no quiero dejar pasar aquí también lo que manifestó la diputada Liliana Parada, el calificativo que utilizó para realmente referirse al tratamiento del dictamen en la comisión pertinente, dado que quiero manifestar que se pretende sancionar una ley que sirva para acortar los plazos de resolución judicial, sin dudarlo en este caso, en relación a un artículo de la ley de medios”.
“Entonces en definitiva presidente, entra principalmente a mi criterio en el debate, la oportunidad de la medida, y es ahí donde por o menos nacen las divergencias de este bloque político”.
“Debemos ser sumamente cuidadosos en este sentido, habilitar un mecanismo para posibilitar saltear una instancia para que la corte se expida, es a nuestro modo de ver, hoy, aquí y ahora, cuanto menos inapropiado, debido a que el Poder Político ya intervino al dictar la norma sobre la que gira toda la controversia, corresponde ahora a la Justicia decidir acerca de los planteos efectuados”.
Por último refirió solicitándole a “la Sra. Presidente que los gobiernos no deben avanzar sobre las instituciones, intentar acortar el proceso judicial a esta altura y de esta forma, no es saludable para la República, por eso no voy a acompañar la sanción de una ley que parece, según lo han manifestado varios de mis pares, representar ‘un traje a medida’, y lo hago también en defensa del afianzamiento del principio de la división de poderes, en el que creo, señora presidente, y que considero imprescindible siempre y más hoy, en estos días para el genuino progreso de nuestra nación. Muchas gracias”, concluyó la diputada por el Partido Federal Fueguino Liliana ‘Chispita’ Fadul.
