Con la apertura del régimen de la 19640, el radical Pablo Blanco consideró “un peligro latente” el pago de Ganancias para los empleados públicos, puesto que la quita de beneficios de la 19640 para las actividades de petróleo y gas abriría la puerta a “modificaciones futuras que van a impactar en la forma de vivir en Tierra del Fuego”, sostuvo por FM La Isla.
Ayer mantuvo un encuentro con el ex senador por el MPF Ruggero Preto, ex ministro de economía del gobierno de estabillo, ex convencional constituyente y con una importante actividad económica en la provincia a lo largo de décadas, para conocer en detalle cómo se gestó el régimen y sus alcances.
Instó a dar cumplimiento inmediato a la ley 844, que sancionó la Legislatura anterior, para que los beneficios lleguen a toda la población como la mejor defensa del régimen, y consideró que esta norma “puede cumplir los objetivos de control”, por lo que espera que se lleve “lo antes posible” este contralor, cargando la responsabilidad sobre el gobierno provincial.
Advirtió de “algunos peligros latentes sobre la apertura del régimen, si esto llega a avanzar”, y recordó que dentro del convenio de desendeudamiento que firmó la provincia había “un convenio marco donde se debía informar a la AFIP la totalidad de ingresos de los empleados públicos. La AFIP está haciendo una base de datos y no sorprendería un avance con el impuesto a las Ganancias, que traería una serie de inconvenientes”.
A modo de ejemplo, citó como hecho puntual la dificultad que tiene la provincia para hacerse de profesionales médicos, con el ingreso que tienen actualmente. “Si le agregan el pago del impuesto a las ganancias no vendría nadie a trabajar acá”, afirmó Blanco.
En función de estos riesgos consideró que hay que ser “muy cuidadosos al hablar del régimen” y que antes de hablar “ligeramente” de la ley, hay que “analizarla punto por punto”.
En tal sentido no descarta una serie de reuniones en la Legislatura “con gente que tuvo que ver con la implementación y gente de la actividad privada que conocen la ley de los dos lados del mostrador, como autoridades y como usuarios de la ley, para aunar criterios”, tal como lo hizo en forma individual con Ruggero Preto.
Si bien concedió que el avance sobre sector petrolero “tiene una serie de argumentos para justificar la medida”, observó los fuertes rumores de que se puede ir sobre otros puntos “y no se tiene en cuenta el artículo 32 de la 19640, que dice que puede ser modificada pero para mejorar el régimen, no para suprimirlo”, diferenció.
Por otra parte fue consultado sobre la polémica resolución que instala el pago de viáticos y estadía con un tope de seis mil pesos para los legisladores de Ushuaia. Aclaró que ese reintegro estaba vigente en legislaturas anteriores y fue reinstalado. “Yo la aprobé y no es como se pinta”, sostuvo, y consideró que el “juicio político no corresponde porque no están alcanzados los legisladores” y que tampoco comparte la presentación judicial por este tema.
Acerca de si era el momento de reinstalar estos pagos en una situación de crisis, aseguró que “estamos viendo fantasmas donde no los hay”, porque “a lo sumo habría tres o cuatro legisladores que una vez al mes insumirían unos 600 pesos a la Cámara, no seis mil”.
Sobre el pago de pasajes al vicegobernador que fue incluido en la resolución, apuntó que “pasa con cualquiera” y que incluso “se cubre a los empleados públicos que viajan comisionados fuera de la provincia”.
“Por ahí no era el momento pero 2400 pesos no va a mejorar la situación del hospital, y eso en caso de que algún legislador lo solicitara”, insistió.
Finalmente se refirió al debate del Presupuesto 2012, que parece haberse desalentado aunque la voluntad mayoritaria era aprobarlo en el primer semestre. Blanco confirmó que “se sigue avanzando” y que “se analiza una reforma tributaria que tiene que ver con el presupuesto que se está debatiendo. Por ahí se demorará un mes más o un mes menos, pero la decisión de la Legislatura es tener sancionado un Presupuesto 2012”, concluyó.
