Se trata de la segunda indagatoria del ex mandatario por el mismo caso, ya que luego de la oportunidad anterior, la jueza María Cristina Barrionuevo procesó a todos los imputados, pero la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones anuló el fallo debido a un tecnicismo legal, y la causa fue devuelta a la instrucción para que continuara investigándose, aunque en manos de un nuevo juez. De Gamas Soler dispuso el pasado 28 de abril un cronograma de nuevas declaraciones indagatorias que se viene cumpliendo hasta la actualidad.
"No hubo enriquecimiento"
El abogado Luis Felipe Ricca, que defiende a la familia Colazo, confirmó a EDFM que tanto el hermano del actual senador como su mujer aceptaron hablar ante el juez De Gamas Soler.
Sobre la declaración de Ana Córdoba, el letrado comentó que "se produjo dentro de los parámetros que se preveían y como parte del legítimo derecho a defensa. Hubo una ampliación del requerimiento fiscal pero los hechos giran en torno a episodios relacionados con la denuncia original del Fiscal de Estado", indicó.
En tanto, sobre la nulidad dictada por la Cámara en una instancia anterior del caso, Ricca recordó que "Colazo y su mujer habían sido requeridos por hechos propios y fueron procesados por hechos de terceros, con los cual, corregidos los requerimientos del instrucción por parte de la Fiscalía, correspondía volver a hacer los actos y evitar así nuevas nulidades".
Según el letrado, el tema central se circunscribe a demostrar "si existe ocultamiento de bienes por parte de terceras personas". En ese sentido, "tanto el hermano de Colazo como Ana Córdoba dieron las explicaciones que corresponden y formularon aclaraciones que hacen a un peritaje agregado al expediente. Esto se va a complementar con la declaración de Colazo y luego quedará a resolución del juez", detalló el abogado y agregó que De Gamas Soler también podría disponer nuevas medidas probatorias.
"Se hablo de muchas propiedades y de autos. Pero yo me manejo con lo que conozco, que es la propiedad de Carlos Paz. Me encargué personalmente de visitarla. Se dice que la familia Colazo compró un lote baldío y no es así. Es una propiedad que tiene más de setenta años de existencia y forma parte de una construcción que perteneció a una antigua finca de Carlos Paz, con lo cual a la época no había planos. Se pagan los impuestos y se justificaron así casi 600 mil pesos del patrimonio de la familia Colazo", abundó Ricca.
Para el abogado defensor, después de estas explicaciones "todo indica que no hubo ningún tipo de enriquecimiento".
El procesamiento anterior
La jueza Barrionuevo procesó a los integrantes de la familia Colazo el 1 de diciembre de 2008. Luego de analizar las declaraciones juradas y una pericia contable, la jueza dictó un fallo inédito donde sostuvo que "el aumento patrimonial apreciable e injustificado del matrimonio Colazo – Córdoba durante el periodo comprendido entre enero de 2004 a enero de 2006 ascendió aproximadamente a la suma de $1.174.687,41".
Para la magistrada, el exceso patrimonial surge de "$65.595,40 de pasajes aéreos; $535.500 de una vivienda en Carlos Paz; $286.520 de una vivienda de Río Grande; $126.372,09 en concepto de déficit calculado por el perito oficial; y $160.699,92 de déficit de Daniel Colazo", según reseñó el portal Reporte Austral.
Después, la resolución fue anulada por la Cámara de Apelaciones y la causa volvió a primera instancia.
Fuente: Diario fin del mundo
