Bajo el número de causa 1973, De la Riva presentó la denuncia en tribunales federales porque “no tengo ninguna duda que es un delito federal y por eso lo presento en un juzgado federal. La Gobernadora los conoce bien porque se ha pasado mucho tiempo paseando por Luis Py haciendo denuncias. Pero esta vez va a tener que ir a responder ella”. “También involucro a los diputados del ARI como testigos porque no se si ellos fueron los que vendieron los pasajes. Pido que se los cite a (Nélida) Belous y a (Leonardo) Gorbacz, que salieron como escuderos de la Gobernadora, porque tal vez fueron ellos quienes facilitaron los pasajes que en vez de devolverlos al Congreso fueron negociados. De ser así, si ellos reconocen esto, estaremos en presencia de partícipes necesarios de estos delitos”. Respecto de la defensa que ambos diputados ejercieron del accionar de la Gobernadora, De la Riva sostuvo que “lo único que les falta a los del ARI es que tengan el tupé de murmurar mi honradez y accionar público. Estoy esperando alguna vocinglería por parte de ellos que se han convertido en cagatintas de la Gobernadora”. El abogado recordó que al momento de la compra de pasajes “ella era Gobernadora electa y si bien es cierto que esto lo supimos por un medio poco ortodoxo como una escucha telefónica, después salio sueltita del cuerpo diciendo que la culpa era de los demás. No la vi tan preocupada por los corruptos que grabaron a Rosana Bertone o cuando le pudimos hacer la cámara oculta a (Pablo) Wolaniuk y (Ricardo) Das Neves. La doble moral de ella a cada rato se pone en evidencia. Aparte la mentira ha sido el norte de este grupo de trabajo. Cuando el ARI dice buen día, estoy seguro que es de noche”. De la Riva se esperanzó con una pronta actuación judicial. “Creo que tiene que haber celeridad, máxime porque ella ha pedido siempre celeridad en las investigaciones, así que espero que cumplan con su pedido permanente”.
“voy a seguir con un juicio político y una destitución. En donde haya un requerimiento de instrucción y sea indagada, y se compruebe la existencia de este delito no tengo ninguna duda que hay una causal de indignidad sobreviniente. Pero tampoco es necesaria una sentencia condenatoria en un hecho que ella reconoce y desafía que lo hizo, así que donde tengamos un requerimiento de indagatoria, el tema no da para más”.
.
